Републиканците в САЩ не са добри в национализма

Моралният мотив за приемането на законопроекта за помощта за Украйна, който остава затънал в Конгреса на Съединени американски щати, е безапелационен. Но егоистичният случай, този, който се корени в студените американски ползи, не е по-слаб.

В Украйна Съединени американски щати демонстрираха, че могат да обвържат съветската войска, една от най-големите в света, за повече от две години с дарения от личен боеприпас. Като демонстрация на американска мощност не е имало нищо сходно от първата война в Персийския залив и макар че това стана с цената на живота на Съединени американски щати, поддръжката за Украйна не включва нищо.

Сега си представете да наблюдавате всичко това в една от многото страни, които са хеджиращи сред Съединени американски щати и Китай. Предишните ви мемоари за Съединени американски щати бяха несполучливото евакуиране от Афганистан и неуспеха да се реализира спокойно предаване на властта от Доналд Тръмп на Джо Байдън. В началото на 2022 година преимуществата да бъдеш в американската орбита надалеч не бяха явни. Оттогава обаче?

Дори американски законодател да не го е грижа за Русия и да е мономаниакален по отношение на „ действителната “ опасност от Китай, стратегическата стойност в помощта на Украйна би трябвало да е явна за него. Помощта не е похищение на вниманието от Азия. Това е реклама за колебаещите се страни по отношение на потреблението на покровителството на Съединени американски щати. Срещу това аргументът на „ Първа Америка “ е че един $, изхарчен за Украйна, е $, който не е изхарчен за противопоставяне на Китай. Дете със сметало може да подходи към геостратегията с повече нюанси. Идеята за позитивна сума - че демонстрацията на мощ в една част на света може да притегли другари, даже и единствено другари от улеснение, в напълно друга - не се отхвърля.

Това е особено за републиканците тъкмо. Техният проблем не е или не е просто липса на съвест. Те даже не са толкоз положителни в национализма. Степента, до която това е придвижване на простаци, а не на мошеници, се губи в цялата морална рецензия, която получава.

Помислете за неговата линия за търговия. Тръмп се отдръпна от Транстихоокеанското партньорство, което щеше да обвърже Малайзия и други американско-китайски „ съединителни страни “ в комерсиална зона, закотвена от Съединени американски щати. Той блокира нови назначения в апелативния състав на Световната комерсиална организация – висшият съдия на комерсиалните разногласия – което съвсем кастрира тази институция. Сега той обмисля обща цена върху вноса. Байдън също не е Дейвид Рикардо, несъмнено. Но това, което той отхвърля на други народи в достъпа до пазара, той най-малко компенсира като предсказуем сътрудник в сигурността. Американските първи републиканци оферират да запазят и двете неща. Техният метод към страни, които пресметливо се двоумят сред Съединени американски щати и Китай – т.е., техният метод към други националисти – какъв е?

Китай желае няколко неща повече от края на построения от Съединени американски щати стопански ред. За тази цел тя сътвори органи като Азиатската банка за инфраструктурни вложения. Знае, че търговията оказа помощ на Америка да обвърже други народи със себе си (уликата беше в името „ Вашингтонски консенсус “) без цялата задача на публична империя. Така че за какво някои републиканци ще правят работата на Китай за това? Защото това, което харесват, чувствам, е представянето на национализма. Когато става въпрос за действителното пояснение на националния интерес, те са непостоянни или даже отегчени.

„ Ако би трябвало да оставим Европа изложена, по този начин да бъде. “ Това е някогашният чиновник на Тръмп Елбридж Колби, който упорства за фокус върху Азия. Сенатор Джош Хоули желае Съединени американски щати да алармират, при положение на спор сред Русия и страна от НАТО, че ще „ задържат сили “. Никой от нас не е Метерних тук, само че се колебая, че е мъдро да споделяме тези неща на глас. В канцеларията на Азия има хора, които могат да четат британски. Виждането на републиканците да се държат с подобен каприз по отношение на дългогодишните си европейски съдружници може да не вдъхва доверие в Тайван, който Съединени американски щати даже не признават като страна, или във Виетнам, с който Съединени американски щати бяха във война в границите на спомените. „ Бъдете сигурни, ние нарушаваме старите задължения по контракта за вас! “ не е безапелационният мотив в Азия, който одобряват някои републиканци.

Ако Конгресът не одобри законопроекта за Украйна, старите (и несправедливи) тропи за американското лукавство ще се върнат. Няма мощ. Не е държавно управление, по което да си сверяваш часовника. Ще ви убеди да се откажете от нуклеарното си въздържане в едно потомство, а по-късно да се ограничите в отбраната си в идващото. Оттам нататък не е огромна умствена стъпка да подозирате, че по-автократичен настойник на суперсила може най-малко да бъде плануван, без значение от личните си неточности. Някои от републиканската десница настояват, че не ги е грижа за Украйна. Но позицията на Съединени американски щати в Азия ги завладява като нищо друго. Ако връзката сред едните и другите би трябвало да им бъде изяснена, не трябва да ласкаем тези хора като „ националисти “.